7月の終わりに日光に行き、そのまま試験+採点期間に突入したためばたばたした数日間でした。採点方法は、私は次の方法で行っています。
- １）ざっと全体の答案をながめて3つのランクに分類する（あくまでざっと）。
- ２）3つのランクごとに中身を詳細に検討する。１）の段階よりも詳しく。そのため、この時点でランク外に落ちる解答もある。
- ３）ランク外になったものの中で、基準が怪しいものにしぼって見比べる。その際、可⇒不可になるものには特に注意して「何が悪かったのか」説明できるように準備する。いわばランクごとの「入れ替え戦」を行うわけです。
以上の１）⇒３）の手順を踏むと作業がぐっと早くなります。注意しなければいけないのは、一番最初の段階で細かくみてしまうと、自分が基準が揺らいだときに、見返したりして時間をくってしまうこと。論述形式の答案だとあちらでＯＫだったものに、こちらではＮＧをつけるということがありますが、この方法は全体の基準作りにも役立ち、採点の一貫性が保たれます。
といいつつ、私がこの方法に気づいたのは2回の試験を挟んだ2年目でした…。採点って一苦労ですよね。
