大教室における受講者同士の議論
講義。リアクションペーパーを配る。集約して新たな論点や掘り下げるべき点を解説する。関連する映像をみて、コメントを書いてもらう。このやり方は受講者の感想がわかっておもしろいという意見がある一方、情報のやりとりは、個々の受講者と教員のあいだに止まっている。
講義をきく。課題を考える。大教室であっても受講者同士の議論の時間があってもよい。そのクッションをはさむことで、発言すること、情報を自分のこととして受け止めること。それが可能になる気がする。
中村文則さん原作:映画『銃』
中村文則さんの原作『銃』を映画でみた。ピストルを拾った大学生が、凶器を手にしたことで強気になる。気持ちがのっていく。ピストルを使ってみたいと考える。その心理の変化を描く映画。公園で猫が人為的に殺されたことをきっかけに、刑事が訪ねてくる。刑事の推測をもとに、犯人である、やがては、猫ではなく、人間をうちたくなる、と指摘される。人間をピストルでうつと、理性が狂う。そうした刑事の指摘を受けながら、悶々としつつ、着実に人間をうつ準備を進める。そんなお話。
中村文則さんのべつの小説を読んだことがある。刑務所で働く青年の屈折した感じ。青年の将来不安や性への目覚め。そのあたりの描写がうまいと感じていた。今回の映画も、そのような青年の屈折した感覚をよく描いているように思う。
姫野カオルコ『彼女は頭が悪いから』文藝春秋社、2018年。
姫野カオルコ『彼女は頭が悪いから』文藝春秋社、2018年。東大生らによる女性集団暴行事件を手がかりに着想された小説。あくまで、フィクションだが、実在の事件を相当意識した中身となっている。主人公は二人。東大在学中の男性と、女子大在学中の女性。小説は二人が大学に入る前から始まる。男性は高校時代から東大目指して受験の準備をする。偏差値エリートである。女性は地元の平均程度の高校に通う。いたってふつうの女性である。
大学生になったふたりは偶然出会い、恋に落ちる。しかし、その恋愛は長くは続かない。そして、ある飲み会で事件が起きる。男性の友人も含めて、飲み会で自宅に連れ込まれ、乱暴・暴行を受ける。集団暴行事件が明らかになる中で、男性たち自身も性行為を望んでいないし、実際にしていなかったということが明確に語られる。本書では、ただ単に、東大生が、東大生以外の女子学生を見下して、嫌な思いをさせること。その1点に問題の根深さを求めている。
全体として実際に報道された事実の嫌な感じが存分に描かれている。こうした事件が起こると、「女性にも過失があったのではないか」とバッシングされる状況にも、警鐘を鳴らしている（小説なので、具体的にそう指摘しているわけではない）。小説では事件そのものよりも、数年前からの当事者の生活、家族構成、などを丁寧に描くことで、必然的にその事件が起こったように描写している。読んでいて気分は良くない。むしろ吐き気を催すような描写がある。けれども、日本のハラスメント体質、上下関係、学歴社会に規定された男女間格差。これをものすごく見事に描いているように思える。
大学広報誌用の写真撮影
大学の広報誌用の写真撮影のため、講義途中からカメラが入る。途中までは調子良かったのだけれど、なんだか見られている観があって、テンポ悪くなる。カメラがカシャカシャ、大講義室。事前に分かっていたのだけれど、調子狂う。小市民。だめだ、こりゃ。
深層の現地化
「日本企業の海外生産を支える産業財輸出と深層の現地化」という論文（『 一橋ビジネスレビュー』60（3）、2012年）を、面白く読んだ。生産設備の現地調達をしてこそ、本当の現地化。価格低下でシェアも増えるので、付加価値も増大する。付加価値もふえるから、国内産業の空洞化には、つながらない。その主張の妥当性は、正直よくわからない。けれども、深層の現地化が進めば、シェア拡大するというのは、特別剰余価値をめぐる競争みたいだ。図もそうした感じを抱かせる。その点でとても面白い。
いつも思うが、ものづくり経営学とマルクスの競争論は親和性高い。ただし、ものづくり経営学は、労働問題を扱う視点がない。競争優位の構造を分析するため、労働問題を、むしろ例外的な事象として扱っているようにみえる。
